Author Topic: võistluse arutelu 2010  (Read 11153 times)

Daniel

  • Administrator
  • crawl team
  • *****
  • Posts: 537
    • View Profile
võistluse arutelu 2010
« on: January 10, 2010, 07:55:52 PM »
USA's uuendatud reeglid jälle 2010.pdf

Mida meie muuta tahaks omades reeglites, korralduses, jne ?

Tarmo T.

  • crawl team
  • *
  • Posts: 947
  • Metal Maniac
    • View Profile
    • TTO Metals
Re: võistluse arutelu 2010
« Reply #1 on: January 10, 2010, 08:35:42 PM »
Minu meelest ei peaks muutma. Aga samas, kui keegi midagi pakub siis ma kindlasti vastu ei oleks. Rohkem huvitab mind siiski võistluste graafik. Millal esimene on? ;D
Summit::4S
XR-10::3S::DX7

antix

  • Global Moderator
  • crawl team
  • *****
  • Posts: 541
  • kardaanid, amordid, sensorid ja harjad on kurjast
    • View Profile
Re: võistluse arutelu 2010
« Reply #2 on: January 11, 2010, 01:16:56 AM »
Muutus siis see, et värava eest saab -2. Ma ei näe, et see reaalses tulemuses palju muuta saaks, aga mida ma ka näen.

Heido

  • Moderator
  • crawl team
  • *****
  • Posts: 1001
  • Rocks!
    • View Profile
Re: võistluse arutelu 2010
« Reply #3 on: January 11, 2010, 09:56:29 AM »
Eelmisele hooajale tagasi vaadates suurt vajadust reeglite muutmiseks ei näe ja nagu Antix ütles, väravaboonuse muutmine tõenäoliselt lõpptulemuses midagi ei muuda. Samas proovimata me seda teada ei saa.
Pigem võiks kaaluda võistluste arvu tõstmist nt. kuuelt kaheksale?
« Last Edit: January 11, 2010, 09:57:41 AM by Heido »
Bully2 2.2m
HPI E-Savage
HPI Blitz SCT

Rom

  • crawl team
  • *
  • Posts: 501
  • ClayPitRC
    • View Profile
    • ClayPitRC.eu
Re: võistluse arutelu 2010
« Reply #4 on: January 11, 2010, 10:46:42 AM »
Hooaeg võiks kuu varem küll alata. Muidu vist mais alustand, kuid reeglina on aprill juba täitsa ilus ja lumevaba. Võibolla siis isegi aprilli lõpupoole üritus korraldada, kui algus veel talvine tundub.

Reeglite osas ettepanekuid pole. Isiklikult ei näe mõtet super klassi sõitmisel/sõitmisel samal päeval. Ma usun, et eeloleval hooajal on sõitjaid natuke rohkem, seega päevad venivad pikaks. Samuti võiks tõsisemalt mõtlema hakata 1.9 klassi tarvis mingil kujul võistlusmomendi loomisele.
Vaterra Ascender Defender::TRX4 Sport '66 F-100
Otsid RC mudeleid? Vaata siia  ClayPit RC

Daniel

  • Administrator
  • crawl team
  • *****
  • Posts: 537
    • View Profile
Re: võistluse arutelu 2010
« Reply #5 on: January 11, 2010, 10:56:43 AM »
Usa reeglites muutus veidi rohkem asju kui ainult -2 punkti värav
1) 1.4.3- Off Course Repairs (Optional)
2) 1.4.4-Vehicle out of Spec Procedure
3) 1.10-Progress Points (-2)
4) 1.11-Time Out (Driver Safety)
5) 2.1-Bodiless Rules Clarified
6) 2.3.3 Wheel Diameter reworded
7) 2.2.5-Min Wheel Size Super Class
8) 2.4.9-3S lipo legal in 1.9 Class
9) 2.5-Sportsman Class
10) 4.6-4.8-Start/Finsh clarified
11) 4.9-Bonus Gates revised
12) 4.10-Alternate Gate revised
13) 5.6 Fan interference rules
14) 5.7 Spotter interference rules
15) 6.4- Wheelbase Tech Procedure Standardized
16) Section 8- Sportsmanship Added
aga lugege RCC'st täpsemalt.

Võistluste arvu ja kalendriga aga on see lugu et ma isiklikult ei jaksa yksinda yle 6 võistluse korraldada.
AGA see ei tähenda et meil ei võiks rohkem yritusi olla: 
  • Keegi aitab mul korraldada, kohtunik olla, punkte lugeda ja jagada vastutust.
  • Kellegil pole keelatud yhtegi oma yritust või kasvõi seeriat korraldada ( soovitatavalta ainult et samal ajal ei oleks - sest võistlejaid on siiski vähevõitu )
See et siiani on meil õnnestunud jooksvalt lahendada korralduslikke pooli ei tähenda et seda paremini teha ei saaks.
Võistlejaid tuleb juurde masinate võimekus kasvab ning radade keerukus sammmuti ... ehk siis vara koju ei saa ilmselt keegi -
eriti aga kohtunik kes peab varem saabuma ja hiljem lahkuma.

Lisaks see aasta kui soovime võistlus pokaale või medaleid jne peame leidma sponsori või kehtestama võistlus maksu - stiilis 25.- võistlus.

Rom

  • crawl team
  • *
  • Posts: 501
  • ClayPitRC
    • View Profile
    • ClayPitRC.eu
Re: võistluse arutelu 2010
« Reply #6 on: January 11, 2010, 12:35:40 PM »
Karikasponsori ikka vast leiaks   [smiley=happy.gif]
Vaterra Ascender Defender::TRX4 Sport '66 F-100
Otsid RC mudeleid? Vaata siia  ClayPit RC

Tarmo T.

  • crawl team
  • *
  • Posts: 947
  • Metal Maniac
    • View Profile
    • TTO Metals
Re: võistluse arutelu 2010
« Reply #7 on: January 11, 2010, 02:39:58 PM »
Samas poleks mul selle vastu midagi, kui oleks osalemistasu. 50.- oleks täitsa kena osaleja kohta ma arvan, sealt jääks kindlasti üle kasvõi järgmise võistluse tarvis.
Summit::4S
XR-10::3S::DX7

Heido

  • Moderator
  • crawl team
  • *****
  • Posts: 1001
  • Rocks!
    • View Profile
Re: võistluse arutelu 2010
« Reply #8 on: January 11, 2010, 07:36:57 PM »
Ühest võistlussarjast meile piisab, suuremjagu meist kindlasti nõustub sellega. Osalejaid siiski on piisavalt piiratud arv. Kuid uustulnukate kohapealt, nagu ma isegi eelmisel aastal, oleks suurem võistluste arv tervitatav. Läks minulgi kõigest 4 võistlust, et auto enam-vähem paika saada ja kui tõsiselt võistlemisest mõnu hakkasid tundma, oli hooaeg läbi.
Kaaskohtunikuna olen kahel käel nõus kampa lööma.
Bully2 2.2m
HPI E-Savage
HPI Blitz SCT

antix

  • Global Moderator
  • crawl team
  • *****
  • Posts: 541
  • kardaanid, amordid, sensorid ja harjad on kurjast
    • View Profile
Re: võistluse arutelu 2010
« Reply #9 on: January 11, 2010, 11:38:58 PM »
Mina jällegi arvan, et 6 võistlust on just paras :)

antix

  • Global Moderator
  • crawl team
  • *****
  • Posts: 541
  • kardaanid, amordid, sensorid ja harjad on kurjast
    • View Profile
Re: võistluse arutelu 2010
« Reply #10 on: January 14, 2010, 10:47:21 PM »
Punktid, mille lisamist kohalikele reeglitele võiks kaaluda:

5.6 – If a spectator accidentally interferes with the vehicle the driver should not penalized. If a fan intentionally interfered with the vehicle, and significantly changes the outcome to the driver's advantage then the driver should be penalized appropriately at the discretion of the judge. Intentional spectator interference includes but is not limited to if a fan stops a truck from falling in water, off a cliff, or other obvious hazard to avoid damage.

7.3.2 - If at any time the axle of a vehicle (facing in any direction) passes over any part of a gate marker and both tires of that axle are touching the ground (or any object on the ground) on opposite sides of the gate markers, it is considered a straddle and a Gate Marker penalty is assessed.

(7.3.2 idee on siis keelata manööver, kus sõidetakse näiteks esisillaga markeri kohale ja tagurdatakse, et paremat sõidujoont saavutada ning värav ilma karistuseta läbida. Võimalik, et see on mõttetu lisapiirang, aga mulle idee meeldis)


Pakun veel välja, et praegustes reeglites Karistusnäidete all kirjeldatud  "ringiga sõitmise" võiks ära kaotada.
Ma ei näe erilist vajadust dig'i omanikele veel lisaedu anda + "võistlusalalt väljumist" on raske järjepidevalt hinnata, kuna võistlusala pole reeglina täpselt maha märgitud.
Tean, et kui see lisati siis mul vastuväiteid ei olnud :)

Daniel

  • Administrator
  • crawl team
  • *****
  • Posts: 537
    • View Profile
Re: võistluse arutelu 2010
« Reply #11 on: February 05, 2010, 10:21:48 AM »
USA reeglites on nyyd ka selline täpsustus et masina sillavahe ei tohi KUNAGI yletada lubatud pikkust.

antix

  • Global Moderator
  • crawl team
  • *****
  • Posts: 541
  • kardaanid, amordid, sensorid ja harjad on kurjast
    • View Profile
Re: võistluse arutelu 2010
« Reply #12 on: February 05, 2010, 12:49:03 PM »
Quote
USA reeglites on nyyd ka selline täpsustus et masina sillavahe ei tohi KUNAGI yletada lubatud pikkust.

Mis punkti all see on? Ma ei leidnud miskipärast.

Daniel

  • Administrator
  • crawl team
  • *****
  • Posts: 537
    • View Profile
Re: võistluse arutelu 2010
« Reply #13 on: February 05, 2010, 01:25:38 PM »
6.4 - Wheelbase: is measured from center of axle nut to center of axle nut. The vehicle should be set down on a
flat surface by the driver. The front wheel on the side that is being checked, must be pointing straight forward. At
that time, the driver will then push the entire truck down to complete a full compressed suspension. Once full
compression has been made, the driver then releases the truck to return to ride height. After the truck has rebound
to a self supporting ride height, a judge will then measure the wheelbase. If both sides are to be checked, all the
above procedures must be duplicated.

Tõsi kyll see otseselt ei keela seda ... aga sellel teemal on arutletud sealsetes foorumites ning
on leitud et sillavahe ei saa yheski asendis ollla pikem kui 12.5"
Isegi kui näiteks link murdub ja yhe poole silla vahe on kasvõi hetkeks pikem kui lubatud siis masin ei tohi jätkata ja peab saama karistus punkte.

Daniel

  • Administrator
  • crawl team
  • *****
  • Posts: 537
    • View Profile
Re: võistluse arutelu 2010
« Reply #14 on: May 03, 2010, 03:59:41 PM »
Quote
Võibolla peaks siis ikkagi 2010 variandi reeglitest välja laskma :)

Niikaua, kui masinate tehnilisi nõudeid ei muuda, ....

Et muudaks tagasi:
Maksimum karistuspunktid 60 -> 40
Diskvalifikatsioon:
DNF 65 -> 40
DNS 70 -> 50

Pean Antixiga nõustuma ....
60 punkti on loogilisem kui meil oleks näiteks 6 rada mitte ainult 3

kes on nõus ?